默茨也不拦着？德国政府关门前炸毁最现代化电厂魏德尔愤恨表态

  跟着大选后组阁商洽的尘埃落定，施泰因迈尔总统于3月25日宣告免除朔尔茨总理及其内阁职务，标志着德国慎重进入政权交代的过渡期。但是，在这场权利更迭的序曲中，最有目共睹的不是政党间的讨价还价，而是一声巨响——莫尔堡发电厂在争议中被炸毁，其浓烟与废墟成为德国动力转型道路上最具象征意义的注脚。

  这座坐落汉堡城外的现代化燃煤电厂，曾是德中动力协作的模范工程。2015年建成时，它承载着默克尔政府平衡动力安全与转型的大志：30亿欧元出资、高效环保技能、足以支撑汉堡港及市区应急供电的容量。但命运弄人，从投入运营到化为瓦砾，这座电厂的生命周期缺乏十年。它的陨落轨道，恰似德国动力方针剧烈摇晃的缩影。

  自2011年福岛核事故后，德国开端加快退出核电，煤炭也成为去碳化进程中的靶心。莫尔堡电厂虽运用先进脱硫技能，仍难逃被贴上气候杀手的标签。2021年，在绿党推进下，联邦电网局一纸令下，要求全国火电厂减产裁人，莫尔堡的机组利用率被紧缩至10%以下。这座本应工作数十年的电厂，在建成第七年便堕入半瘫痪状况。

  这种方针急进性背面，是德国社会对气候议题的特别敏感性。作为工业强国，德国长时间将环保视为国家品牌，绿党更是将动力转型塑形成品德制高点。当莫尔堡烟囱的撤除被包装成离别化石燃料年代的典礼时，环保支撑者喝彩这是对子孙后代的担任，却鲜少有人核算30亿欧元出资荡然无存的经济价值。

  莫尔堡事情的怪异之处在于其机遇挑选。基民盟新首领默茨本对火力发电持敞开情绪，乃至暗示或许重启部分煤电项目。但在电厂爆炸的要害节点，这位以务实著称的政治家却坚持沉默。德国媒体遍及猜想，这很或许是默茨为交流绿党组阁支撑而做出的献祭——用一座电厂的废墟，交流未来方针的话语权。

  挑选党领导人魏德尔的愤恨责问，撕开了德国政坛的虚伪面纱：一边炸毁现代化电厂，一边保存核电站冷却塔作留念，这种自相对立的方针终究为谁服务？巴伐利亚州保存贡德雷明根核电站废墟的决议，与莫尔堡的遭受构成荒谬比照，暴露出动力转型中意识形态凌驾于实用主义的倾向。

  德国动力转型的初心值得敬仰，但履行进程正堕入自我否定的怪圈。当绿党将离别化石燃料视为不容置疑的政治正确时，却忽视了几个要害实际：其一，德国可再次出产的动力占比虽已打破50%，但供电安稳性问题未解，上一年风电缺乏导致电价飙升的经验犹在；其二，欧洲动力危机布景下，法国重启核电、荷兰延伸煤电厂寿数，凸显德国方针的孤立性；其三，强行封闭尚在寿数期的电厂，相当于自毁动力安全缓冲垫。

  经济界人士算过细账：莫尔堡电厂若满负荷运转，每年可发生数亿欧元净利润，其撤除不只形成直接财物丢失，更削弱德国应对未来动力危机的耐性。正如慕尼黑工业大学动力经济研究所陈述所指出的：在可再次出产的动力没有彻底代替传统动力前，坚持适度化石燃料产能是正确的危险办理。

  参考之资或许能带来启示。我国在动力转型中坚持先立后破，在全力开展风电光伏的一起，继续晋级煤电技能，保证动力安全底线；美国拜登政府虽提出清洁动力方针，但仍保存战略石油储藏，并对天然气发电持敞开情绪。这些事例阐明，抱负主义需求与实际需求退让。

  德国当时的窘境，本质上是动力转型节奏把控的失当。一方面，民众对气候议题的重视度到达空前高度，政治家为投合选民不得不采纳急进办法；另一方面，地舆政治学动乱和动力商场动摇，又不断提醒着传统动力的实际价值。这种对立在德国政坛表现为绿党的品德洁癖与基民盟的实用主义之间的继续角力。

  站在莫尔堡电厂的废墟上，德国社会需求镇定考虑：动力转型是否有必要以炸毁现有基础设施为价值？环保抱负与经济理性能否找到平衡点？当政客们忙着在组阁商洽中交流筹码时，一般民众面临的是不断上涨的电费账单和冬天取暖的忧虑。或许，真实的可继续开展，不应是抱负主义的冒险，而是在承认实际限制的基础上，拟定更具耐性的转型计划。

  跟着新政府行将启航，德国动力方针的方向仍悬而未决。但能确认的是，莫尔堡电厂的轰然坍毁，不只炸毁了钢筋混凝土的修建，更炸出了德国动力转型路上有必要面临的魂灵拷问：在寻求绿色未来的道路上，咱们终究乐意支付多大的实际价值？这样的一个问题的答案，将决议这一个国家能否在动力革新的浪潮中，真实找到归于自己的航向。